Die Regel des Monats

Nachdem uns in der ersten Ausgabe Vera Int-Veen so hervorragend die Abseitsregel erklärt hat, haben wir diesmal Moderatorin Barbara Schöneberger in die Spur geschickt, um uns das so heiß diskutierte „passive Abseits“ näher zu bringen. Herthafreundin.de sagt DANKE und meint: Danach bleiben auch bei dieser strittigen Regel keine Fragen mehr offen!!!

„Abseits!“ brüllt mein Sitznachbar im Olympiastadion, als der Gegenspieler von Malik Fathi beim Pass viel näher am Tor von Christian Fiedler steht, als Joe Simunic, in dem Moment der letzte Abwehrmann der Herthaner. Ich schaue kurz rüber und schüttele verständnislos den Kopf. „Noch nie was vom passiven Abseits gehört“, frage ich den Mann und ich sehe, wie das große schwarze Fragezeichen aus seinem Kopf aufsteigt. „Also“, fang ich an zu erklären und mein Sitznachbar scheint nichts dagegen zu haben, von mir in die Spitzfindigkeiten des Fußballs eingeweiht zu werden:

„Der junge Mann hat zwar alle Bedingungen des Abseits erfüllt. ABER: Er hat nicht ins Spiel eingegriffen! Das heißt, er hat den Ball nicht berührt und auch keinen Herthaner behindert.“ „Aber er hätte doch eingreifen können“, entgegnet mein Nachbar stirnrunzelnd: „Ja“, sag ich. „Hat er aber nicht“, schiebe ich hinterher und fange an zu erklären. „Stellen sie sich folgende Situationen vor: In der Szene eben, in der sie „Abseits“ brüllten, stand der Spieler faktisch im Abseits, griff aber nicht ins Spiel ein. Der Spieler, der den Ball bekam stand nicht im Abseits, so dass der Schiedsrichter nicht gepfiffen hat.“ „Da haben wir ja Glück gehabt, dass der Ball zu steil war und der Fiedler gut aufgepasst hat“, entgegnet der etwas entspannter wirkende Mann. „Ja. Das haben wir“, sage ich und fahre fort: „Es gibt aber noch andere Varianten: Ein Spieler schießt aufs Tor und sein Mitspieler steht faktisch im Abseits, aber behindert nicht die Sicht des Torwartes…“ „Dann ist kein Abseits“, ruft mein Nachbar, der sich übrigens als „Norbert“ vorstellt. „Richtig, Norbert“, sage ich und freue mich darüber, dass mein Gegenüber so schnell kapiert.

„Was wäre denn, wenn der Mitspieler dem Fiedler vor der Nase rumgehopst wäre, ohne den Ball zu berühren?“ frage ich etwas provozierend. Norbert überlegt eine Weile und sagt mit fragendem Unterton: „Abseits?“ „Ja“, rufe ich euphorisch. „Denn“, versuche ich zu erklären, „Denn er hat ja dadurch aktiv ins Geschehen“, eingegriffen, fällt mir Norbert ins Wort. „Nicht schlecht“, sage ich und lächele zustimmend. Und als ich denke, alle Unstimmigkeiten wären beseitigt sagt Norbert plötzlich: „Aber!“ Ich drehe mich wieder zu ihm um und hoffe inständig, dass er jetzt nicht noch nach allen anderen Regeln fragt: „Was passiert denn, wenn ein Spieler, wie eben in der Situation, erst passiv ist, dann aber angespielt wird und aktiv eingreift?“ „Mist“, denke ich, denn eigentlich bin ich nicht ins Stadion gegangen, um andere mit meinem Fußballwissen zu beeindrucken. Aber wo ich gerade so dabei bin sage ich mütterlich: „Tja, das ist eine schwierige Frage.

Es heißt, er darf nicht unmittelbar eingreifen. Das ist schon ein bisschen Auslegungssache. Aber nehmen wir mal an, der Spieler steht in der Mitte im Abseits, greift aber nicht ins Geschehen ein, denn der Ball wird nach Außen gespielt, zu einem Spieler der nicht im Abseits steht. Dieser flankt den Ball in die Mitte und der Akteur, der eben noch im passiven Abseits stand und jetzt nicht mehr im Abseits steht, erzielt ein Tor. Dann wird das als „neue Spielsituation“ gewertet und ist somit kein Abseits.“ „Meine Güte“, sagt Norbert. Das ist verwirrend. „Ja, das ist es“, stimme ich zu. „Ist eben oftmals Auslegungssache“, sage ich noch, als Marko Pantelic ein wunderschönes Tor erzielt. Norbert und ich springen von unseren Sitzen hoch und er sagt lachend: „Das war kein Abseits!“ „Da hast du Recht“, antworte ich und hoffe, dass ich nicht noch erklären muss, wann es eine Gelbe und wann es eine Rote Karte gibt…

Vera Int-Veen erklärt die Abseitsregel!